Weel weel weel, if it int Rotväält. Nej, inte lika.
Aleksej, 2013-02-28
Mer osmakligt är det väll med alla dessa fegisar som inte skriver sitt rätta namn.
Rotvälta, 2013-02-28
Tumle>> young, dumb and full of cum , 7A
FA: tumle benjamin linné ryn, 2013-02-12
Rätt osmakligt det med...dont you think?
Peter , 2013-02-28
På vilket sätt är Bögdöden problematiskt? Termen bög är väl inte kontroversiell? Och namnet säger ju inte att homosexuella ska dö. Är det HIV-associationen som är obekväm? Och vad hände med Rövdöden?
Kim, 2013-02-28
Just när det gäller Bögdöden har jag och många med mig ifrågasatt namnet vid fler tillfällen än ett. Just i det fallet är FA H. Häggqvist och namnvalet får således stå för hen (och uppenbarligen står hen, i sin tur, för namnvalet själv). Problematiken uppstår, som Tomas så väl uttrycker det nedan, när FA använder pseudonym och uppenbarligen inte vågar stå för namnvalet (vilket i sin tur, som Gross säger, understryker namntolkningens riktning). De som känner mig vet att jag inte är vidare känslig, jag är, tvärtom, allt som oftast rätt grov i mun, skillnaden är att när jag uttrycker mig finns inget tvivel om vem avsändaren är och var person är fri att ifrågasätta mina ordval. Därmed inte sagt att jag skulle använda mig av dylika namn vid en eventuell FA, men det får, naturligtvis (och återigen), stå för mig.
mathias l, 2013-02-28
Du skall namnge ett problem på det sätt du tycker passar problemet bäst. Sedan skall du även stå för ditt nyfunna problem. Vilka är klättrarna bakom dessa pseudonym så kan vi lägga in deras rätta namn? Annars kan vi helt sonika bara ta bort problemen.
Rapakko har en poäng; nu när klättringen börjar bli så pass populär att det inte längre är en subkultur så kan tyckas att gemene hen skall ta sitt ansvar.
Gross, när bögdöden sattes upp fanns det väl, typ, fem klättrare i hela Göteborg.
Plutten, 2013-02-27
Hur skall man tänka när man namnger ett problem? Skall det återspegla problemet? Skall det ha en häftig engelsk klang? Skall det återspegla något som hände vid tillfället då problemet gjordes? Bör verkligen alla problem ha ett namn? Bör vi skaffa barn när det redan finns några miljoner barn som är föräldralösa? Bör vi lägga pengar på lyxigt rosa toapapper när det finns folk i detta landet som inte har nånstans att bo? Bör ungdomar krimpa eller förstör det deras små leder i fingrarna? Bör vi ha kul i våra liv eftersom vi med 70% sannolikhet kommer dö i cancer med vuxenblöja på ett äldreboende?
"Muskänning" i kontexten "bättre än muskänning" kan mycket väl syfta på musarmbåge. Tänk på det namn du gav ditt senaste FA och fundera på vad det betyder om den som är "ung och dum" är en våldtagen person. I de aktuella fallen beror saken på att de som skrivit in namnen är anonyma och då kan ju saken tolkas som att personen inte vill stå för namnet vilket så klart gör att den något sämre tolkningen blir mer aktuell. En tolkning som absolut gör namnen mindre önskvärda. Om vi nu ska snacka dåliga namn så är väll ett av de värsta "Bögdöden" men det är det ingen som klagar på och där är det till och med svårt att tolka in en "rolig" betydelse. Med detta sagt självklart ska det vara bra namn som inte är kränkande.
tumle, 2013-02-27
word, det är fåningt att vara anonym, och inte våga stå för det man skriver/tycker/gör. dessutom tycker jag namnet "muskänning" är osmakligt.
Gross, 2013-02-27
Helt rätt Tomas!
Jacob Sjöstrand, 2013-02-27
Framför allt är "knepet är att använd högerhanden" dålig svenska. Men vad kan man begära av en "Lost Amigo"...
Kim, 2013-02-27
Och där sattes huvudet på spiken.
tomas j, 2013-02-27
Om man kan skriva in sitt egna namn som FA kan man väl få kalla problemet för (nästan) vad som helst.
Om man på så sätt kan stå för problemnamnet genom att signera med sitt namn känns det ok...men att fnissande skriva in Bajskorv under pseudonym känns löjligt.
Personligen tycker jag sexism, nekrofili, etc är under GBO's nivå.
Peter E, 2013-02-27
Kvittar egentligen *vad*som är fel med ett visst namn. Stör man sig ska man säga till.
Kim, 2013-02-27
Givetvis är namnen upp till tolkning för var och en. Personligen har jag dock svårt att tolka dem på annat vis än det uppenbart sexuellt anspelande.
Att jag anser det onödigt att använda dylika namn betyder naturligtvis inte att jag tycker vi ska upprätta någon form av regelverk vad gäller detta, var person får väl döpa problemen till vad hen tycker är passande. Jag uppmanar endast till någon form av eftertanke.
Det är inte ofta jag skriver något här på GBO, men i detta fall kunde jag inte låta bli att framföra min åsikt. Take it or leave it.
Gross, 2013-02-27
Ursäkta, men vad är fel med namnen? Dom blir ju roliga eftersom folk kan tolka dom som snuskiga men det kan ju handla om helt andra saker.
tumle och maja, 2013-02-27
kim- du får vårt hela medhåll
Kim, 2013-02-26
Önskan: kan vi inte hålla lite nivå på problemnamnen?
Fredrik, 2009-06-09
Bra sommarväggar eftersom de är nordvända och blåsiga. Ta med stålborste, fina projekt väntar på dig.