I mina ögon är det sunt förnuft att borstaren/rapportören förtjänar cred, och att FA bara visar på starka nypor (om problemet är svårt). Man kan ju skriva om en kommentar på det man reggar om man inte är säker på FA men vill ha namnet nåstans.
Peter Erhard, 2014-03-18
Både scouta, borsta och förstabestiga är viktiga bidrag till communityn. Alla som skriver vad de gjort hjälper till. Tack! Ni behöver aldrig ta bort namn på problem. Det är den som kommer i efterhand och vill ändra som får ordna det. Verkar inte som det är aktuellt här.
Peter Christensen, 2014-03-18
Jag har försökt få diskussionen att handla om att gbo.crimp.se ska lyfta fram den/de som lagt ner stort förarbete på problemen samt problematiken kring orapporterade problem/projekt. Detta verkar ha toklats som argument emot att du varit där och gjort problemen. Vilket jag ber om ursäkt för. Jag valde sedan att ta bort namnen för att du skulle få möjlighet att rapportera in dina namn. I syfte att visa respekt för ditt arbete på stenen. Själv har jag tänkt fortsätta rapportera. Jag blev även glad när du skrev att det var bra att problemen rapporterats och det skänns bra att nu läsa att du verkar tycka att namnen fungerar. Och tårtan är till mig som har födelsedags idag. ;)
Carl Johan Svensson, 2014-03-18
Sista inlägget. 1. När det påpekades att ingen varit där hörde jag inte dig säga emot. Schysst att lämna din polare i sticket. 2. Er FA diskussionen är menlös då den klättrades innan ni ens visste att stenen fanns, och då var den ren nog men som jag sa innan ville jag komma tillbaka och göra stenen helt ren. 3. Att du ska sluta rapportera problem låter jättekonstigt. I min först komm på tidspress skriver jag tom att det var bra att ni rapporterade. Jag har aldrig sagt något om namn eller att jag vill ändra ngt. Graderna tycker jag är fel men det är ju personligt. 4. Ni visste detta, jag skrev på er hemsida tidigare när jag såg och kände igen bilden av stenen. 5. varför är det så viktigt att få hela tårtan, är det inte gott om man bara får en bit? 6. Krig är ngt helt annat, jag är inte emot er. Tycker ni ska fortsätta att utveckla boulders för allas väl. Alla nya ting är alltid gamla för någon annan, det kanske räcker att de är nya för en själv? 7. Så här blir det på nätet, ingen förståelse, bara strul. När jag läser min gamla kommentar så tycker inte jag att det verkar som om jag ogillar er. Men ni uppfattade det så. Så förlåt.
Peter Christensen, 2014-03-18
Att du skulle ljuga får stå för de som säger det. Själv vill jag bara att det ska bli rätt. Det är mycket svårt när innebörden av "efterclaima FA" och "FA" verkar skilja sig åt. Vad "frasig sten" verkligen betyder verkar också finnas flera uppfattningar om. Det borde finnas en ordlista och en text om etik om vad som gäller för uppförande av nya områden och problem här på GBO. Så nya som jag slipper sätta foten i råttfällan, göra redan gjorda problem och starta krig. Det var aldrig min mening.
Carl Johan Svensson, 2014-03-18
Vilket skämt. Starka anspråk. Jag sitter framför datorn, oj, ngn frågar, "eftersom ingen claimat FA så gör jag det". Jag svarar. Ni hävdar att jag ljuger. Ni måste ta er själva på stort allvar. Stenen fanns där för 1000-tals år sedan, det finns säkert många som klättrat upp på den innan oss. Jag har inga anspråk på stenen, jag bara säger att jag varit där, borstat och klättrat…
Peter Christensen, 2014-03-17
Om någon är intresserad av vad jag hittat i skogarna så försöker jag lägga lägga upp dem på min flickr profil. Lägg gärna en kommentar om det är någon mer sten/klippa som verkar bekant. http://m.flickr.com/#/photos/67013370@N04/
Peter Christensen, 2014-03-17
Koordinaterna är nu oxå inlaggda. (57.7354, 12.1849) Så fler kan hitta till denna fina sten.
Henrik Sandström, 2014-03-17
Carl Johan kan du inte bara slänga upp en hemsida där du rapporterar områden du scoutat, så slipper andra traska runt på samma ställen. Mer effektivt så :-) Undrar hur många som förgäves sprungit runt i samma skogar och kollat in samma branter egentligen, när man istället kunde ha kollat på TV eller shoppat i nordstan. Var finns egentligen de riktiga vita fläckarna på orienteringskartorna? I kommunala pdf:er om naturtillgångar eller ljusskygga bloggkommentarer med rykten om oborstad sten? Man får snart ta till trumresor.
Peter Christensen, 2014-03-17
Stenen i sig själv heter Klåvsten och är omskriven på nätet i diverse komunala dokument. Jag skrev fel från början.
Peter Christensen, 2014-03-17
Med anledning av att det är starka anspråk på denna sten vill jag ta bort problemen jag rapporterat in och låta de som gjort problemen från början lägga upp dem med rätt namn och FA.
Carl Johan Svensson, 2014-03-16
Kolla bild från September. Lägger in bild från mars när jag precis tagit bort ett mosslager från svasidan.
Johan R, 2014-03-11
Mycket mossa på stenen, ja. Svårt att finna spår efter någon klättring alls. Mycke lösa grepp och på Tidsbrist lossnade mycket. Många lösa knoppar på det som vi klättrade.
Carl Johan Svensson, 2014-03-11
Detta var typ mars 2013.
Carl Johan Svensson, 2014-03-11
Längs med Bohusleden ca 15min från en grusväg. Jag har borstat o klättrat areten (Klöver ess?), Tidspress, en svaled till hö om tidspress samt en ss till vä om Klöver ess (kort ful en). Finns ett projekt på areten bredvid (hö) om Klöver ess (ss). Coola flytt. Finns potential för lite till, men lite fnasig sten på ena sidan. Coolaste problemet (ej gjort) är när man börjat inne i hålet bredvid Tidspress (vä om) och går ut till vä och upp. Bra att ni lagt in. Tänkte göra klart och lägga in men det blev bara två borst sessions. Har det växt igen? Stenen var HELT täckt med mossa.